М.Белых «Привет из Козлова», Мичуринск, 2005, стр.119. «Козловские фамилии: Николай Углянский». «Личный почетный гражданин Н.А. Углянский был ярким представителем козловских деловых кругов начала ХХ века. Возглавляя в городе страховое общество «Саламандра.… К сожалению, не все складывалось гладко в жизни Николая Александровича. В 1912 году известный предприниматель привлекался к ответственности за неправомочные действия при устройстве в городе лотереи-аллегри. Козловскому меценату вменяли в вину увеличение числа билетов с крупными выигрышами с их последующей подменой. Ссылка - «Козловская газета» №19 от 1912 г.
Следствие над гласным думы. Мы получили из официального источника сообщение, что гласный думы Н.А. Углянский, по постановлению того же присутствия, привлечен к следствию за неправильные действия при устройстве в 1911 г. лотереи-аллегри. Действия эти выразились, во-первых, в умышленном увеличении числа билетов, во-вторых, в удалении из ящика с билетами номеров с крупными выигрышами. На время следствия Углянский будет исключен из состава гласных.
Правление страхового Т-ва «Саламандра». Доводит до всеобщего сведения, что Н.А. Углянский от должности агента Т-ва «Саламандра» устранен и просит г-д страхователей обращаться по делам т-ва «Саламандра» к агенту Петру Алексеевичу Львову, Московская улица дом Чиликина. «Козловская мысль» № 9 от 23 декабря 1914 г.
Н.А. Углянский. Крах, постигший дело Н.А. Углянского вызывает интерес у Козловцев не только потому, что Н. А-ча в Козлове знал каждый за человека зарабатывающего несколько тысяч в год, но и потому, что крах этот коснется кое-кого из тех, кто связан был с г-ном Углянским денежными делами. Среди них, как слышно, окажутся и некоторые из банков. В настоящее время, как это бывает в таких случаях, сразу нашлись источники, которые быстро раскрыли положение дел. Заглянув в далекое прошлое «вчерашнего героя», Козловцы порешили, что другого исхода и быть не могло: форсированными были первые шаги в деятельности, таким же оказался и конец дела. И, тем не менее, город хочет знать всю подноготную. Таков уд склад натуры нашего обывателя. Случись это где-нибудь в большом городе, шум, поднятый крахом был бы и невелик и непродолжителен, но у нас своя атмосфера, свой мир, знаю это по опыту, а в данном случае имею неопровержимые доказательства. В день заметки появившейся в нашей газете, тираж её заметно повысился. Постараюсь сообщить что знаю. «Скандал» происшедший с Н.А. Углянским не был для него неожиданностью т.к. «недоразумения» с представителем г-ном Пташкиным, на которого указывает г-н Углянский, начались еще три года назад и если бы не случилось скандала теперь, то его надо было ждать на каждый день, на каждую минуту. Растрата - непреложный факт. Создавалась она годами и если непосвященный в дело читатель спросит – почему правление Общества «Саламандра» не приняло мер вовремя, то ответ на это один: Оно берегло своего энергичного агента и свои интересы. Н.А. представлял собою исключительного по продуктивности агента. Ни одного из его коллег портфель не был так богат списком страхователей. Целый день, с утра до вечера, Вы, видели г-на Углянского на улицах Козлова. И все это по делам страхования. Надеясь, что Козловский агент выпутается из задолженности обществу, представитель откладывал момент расплаты, пока наконец он не настал. Сальдо по отчетам агента на 1-е ноября равнялось 15-ти с лишком тысяч, а если прибавить к ним долг г-на Углянского обществу обеспеченною закладною на его дом, то вся сумма будет равна 30 тысяч рублей. Дальше ждать было не в интересах общества, тем более в настоящее время резко обнаружилась неискренность г-на Углянского, которую в правлении старались раньше не замечать. Короче говоря, - надоели бесконечные обещания, постоянные драматические сцены при свиданиях с представителем … и дело ликвидировали. Не без интересно остановиться на вопросе: Пострадают ли страхователи от такой ликвидации? Судя по тому, что мне удалось установить, интересы их не пострадают, т.к. все страховые сделки производились по установленным, подлинным документам и, если в будущем окажутся «некоторые неудобства», то разве только в том отношении, что впредь, при перестрахованиях не допустят тех льгот, которыми щедро награждал своих клиентов г-н Углянский. Не допустят большого кредита и скидок, которыми они пользовались. Говоря про скидки, я имею ввиду лишь те, которые делались при денежных расчетах «за свой счет», т.е. за счет агента. Такие скидки, практиковались г-ном Углянским широко и вызывались они исключительно «экстренными надобностями». Следует с Вас, скажем 100 руб., Вы платите 90, а 10 Вам скидывают, лишь бы получить деньги на руки. Что же касается скидок регулярных, входящие в расчетные квитанции страхователей, то таковых было не больше одной и допускалась она с разрешения и за счет Общества, одному старому и солидному страхователю в Козлове и, ответственность в нарушении страховой конвенции, конечно, падает не на агента, а на само Общество страхований. Чем же, в таком случае, оправдываются жалобы г-на Углянского на злоупотребления его доверчивостью? Кому и что доверял он ? Неизвестно. Если даже г-н Углянский, в действительности, потратил тысячи своих денег на благотворительные и общественные цели, то какое же отношение это имеет к правлению Общества «Саламандра»? Да, наконец, имел ли право агент растачать деньги, когда правление Общества терпеливо ждало за ним их? Эта часть письма г-на Углянского, помещенного в «Козловской мысли», является крайне туманной. Что хотел он сказать в ней? Да и вообще в этом письме г-н Углянский ничего не сказал, что могло бы реабилитировать его в глазах Козловского общества. В таком случае, лучше было бы ограничиться заявлением, что несправедливые обвинения правления Общества, г-н Углянский раскроет на суде. А без суда, надо полагать, не обойтись. В деле, несомненно, имеется пострадавший, следовательно необходимо, законным образом, установить виновную сторону, иначе создаются весьма некрасивые предположения относительно дей-ствительных истин разыгравшегося скандала. Что же касается г-на Углянского, то освещение дела для него, как страхового деятеля тем более является неизбежной необходимостью, т.к. с устранением его от дела Общества «Саламандра», у него закрыт доступ и в другие страховые агентства. Таков закон в жизни этих организаций, и ему надо будет подчиниться, пока не доказана будет клевета, возведенная на агента. Подождем этого времени. А.Т. Козловская мысль № 12 от 28 декабря 1914 г.
