В марте 1964 года на стол председателя Мичуринского горисполкома В.М. Шишкина легла докладная необычного содержания. Странные и тревожные дела творились в здании бывшей Ильинской церкви. Запертый ранее на два оборота замок первого этажа открывался с одного оборота, в замке второго этажа оказались свернуты плашки, пробой наружной двери теперь был прибит гвоздями, а крепившие его до этого шурупы валялись тут же возле двери. "Во избежание всяких случайностей, могущих повлечь за собой тяжелые последствия, необходимо срочно организовать охрану здания бывшей церкви"¹, – настойчиво требовали заключительные строки докладной.

Автором тревожного документа был директор Мичуринского краеведческого музея Анатолий Васильевич Парамонов. Високосный шестьдесят четвертый обещал стать для него добрым годом. В январе Тамбовский облисполком принял решение о передаче здания Ильинской церкви краеведческому музею². Наконец-то, с теснотой помещения на Революционной будет покончено. Но и проблем с переездом, в том числе и неожиданных, високосный год должен был преподнести немало. Это директор с почти двадцатилетним стажем понимал очень хорошо³.

И действительно. Начались многотрудные хлопоты по воплощению благих намерений в жизнь. Помимо упомянутой докладной уже летом, через четыре с лишним месяца после принятого областью решения, интеллигенция города была вынуждена обратиться в Министерство культуры РСФСР с просьбой "ускорить освоение здания бывшей Ильинской церкви под музей и оказать практическую помощь в положительном решении этого вопроса"⁴. В ответном письме из Министерства, датированном уже 31 августом, с одной стороны, звучали заверения "деятелей науки, культуры и других" города Мичуринска в поддержке, а с другой констатировалось "отсутствие средств и материальных фондов"⁵. Въехать в новое здание, или, как указывалось в документах того времени, перебазироваться, музею удалось только после ремонта в декабре 1964-го. При этом нужно знать, что под выражением "музею удалось" на тот момент следовало понимать "удалось директору Анатолию Васильевичу Парамонову и единственному научному работнику – Соколовой Антонине Сергеевне".

Нелегким выдался и следующий год. Ценой усилий директора при поддержке горкома партии⁶ и горисполкома в течение года штат научных работников вырос до четырех человек. Но и разворачивать экспозиции теперь приходилось на значительно возросших площадях.

Открытие музея "в торжественной обстановке" состоялось лишь 3 июля 1965 года. В церемонии приняли участие представители городского и партийного руководства. Все они, писала "Мичуринская правда", отметили, что "открытие музея является большим и радостным событием в культурной жизни нашего города, говорили о том, что музей должен стать культурным центром, центром воспитания патриотизма, любви к Родине"⁷.

Обновленный музей привлек огромное, по сегодняшним меркам, число посетителей – за второе полугодие 1965 года оно составило более ста тысяч человек! Интересно было все. Как выглядят новые интерьеры старинного здания. Как на двух этажах в просторных залах по-новому разместились три уже знакомых экспозиционных отдела – природы, дореволюционного и советского периодов истории города, какие новые экспонаты прибавились. И, конечно, особый интерес представлял новый, отсутствовавший ранее, художественный отдел, экспонирующий работы А.М. Герасимова, полотна старых русских мастеров и произведения живописи и скульптуры советских художников. Кроме того, в 1965 году музей предложил вниманию горожан и приезжих новые выставки: постоянную – "Жизнь и деятельность Владимира Ильича Ленина" и временные, приуроченные к открытию, – выставку работ местных художников и выставку роз, организованную вместе с Обществом охраны природы.

Все перечисленные новшества и изменения были видны, как говорится, невооруженным глазом. Не заметить и не оценить их посетители не могли. Но о том, сколько за всеми преобразованиями стоит работы сотрудников музея, задумывался, наверное, далеко не каждый. Работы самой разнообразной: систематической и спонтанной, творческой и канцелярско-бюрократической, стратегической значимости и характера повседневной текучки, приносящей радость или вызывающей досаду.

Одной из задач, серьезно волновавших директора, была задача пополнения фондов, обусловленная увеличением экспозиционных площадей. В отчете о работе музея в 1965 году с гордостью отмечено, что в указанный период в музейные фонды принято двадцать четыре работы народного художника СССР А.М. Герасимова. Но А.В. Парамонова интересуют не только полотна мастера. Сестру художника, Александру Михайловну, он просит передать в художественный отдел мольберт и палитру первого президента Академии художеств СССР. Виктору Михайловичу Лобанову, другу Герасимова и автору книги о нем, Парамонов адресует просьбу поделиться историей создания Герасимовым его портрета, а позднее, когда контакты установлены, просит Лобанова прислать и саму книгу.

Работа над экспозицией "Выдающиеся представители науки и культуры Тамбовского края" заставляет директора музея обратиться с просьбами ко многим знатным землякам. Так, Леонида Александровича Демина он просит выслать в музей фото периода службы на крейсере "Аврора", другие снимки, научные труды с автографами. Фотопортрет, театральные фотографии, программы спектаклей Парамонов надеется получить от народного артиста РСФСР Михаила Григорьевича Кисилева.

В духе времени коммунист Парамонов не забывает и земляков-революционеров. В переписке с Анастасией Степановной Баглаевой директор договаривается о передаче ею в музей целого ряда личных вещей ее мужа Игнатия Ивановича Артемова, недавно умершего видного революционного и советского деятеля. В Москву к Баглаевой посылается научный работник Маргарита Анисимовна Макарова за необходимыми материалами.

Директор провинциального музея не стесняется тревожить и маститых столичных коллег. В Центральный музей Вооруженных сил СССР летит запрос "выделить некоторые характерные образцы оружия и предметов вооружения времен Отечественной войны <...> (пулеметы, автоматы, пистолеты, снайперская винтовка, гранаты и другие...)"⁸. Из фондов музея Революции Парамонову хотелось бы заполучить "типичные плакаты времен гражданской войны и становления советской власти и образцов оружия, применяемых народом в борьбе с самодержавием в период первой русской революции"⁹. Просьба об этом адресуется начальнику отдела музеев Министерства культуры РСФСР М.А. Кайновой.

В Архиве Академии художеств СССР Парамонов запрашивает копии с личных дел Афанасия Дмитриевича Надежина (открывшего художественную школу в Козлове еще до реформы 1861 года); Сергея Ивановича Криволуцкого (автора картины "Семья и Искусство", также открывшего в Козлове художественную школу уже в начале 20-го столетия) и Ивана Федоровича Еханина (художника и уроженца города Козлова). Для художественного отдела А.В. Парамонов просит директора Русского музея разрешить снять фотокопии зарисовок выдающегося русского художника Федора Васильева, сделанные во время пребывания в Козлове.

Нужны не только фотокопии. Нужны подлинники. Пусть не классиков золотого века, но работы современных академиков – художников и скульпторов – должны быть в новом художественном отделе. Да, там представлены полотна А.М. Герасимова и некоторых русских художников из фондов музея. "Но этого явно недостаточно для создания полноценной экспозиции отдела"¹⁰, "отвечающего" за эстетическое воспитание трудящихся. В связи с этим летом 1965-го А.В. Парамонов обращается за содействием к Президенту Академии художеств СССР народному художнику СССР В.А. Серову.

Одновременно с аналогичной просьбой к Министру культуры РСФСР (наверняка, с подачи А.В. Парамонова) обращаются и городские власти – секретарь горкома КПСС и председатель горисполкома.

Массово, конечно, после этого произведения искусства в мичуринский музей поступать не начали, но немногочисленные работы все же были получены. Уже осенью 1965 года фонды музея пополнились тремя солидными полотнами. Это "Космонавт" Н.А. Садукова, "Мать Ульяновых" С.И. Левенкова и "Ленинцы" В.В. Пименова.

Садуков Н.А. Космонавт

Левенков С.И. Мать Ульяновых

 

Пименов В.В. Ленинцы

 

Параллельно музей рассылает множество запросов на организацию в ближайшее время художественных выставок: в Дирекцию художественных фондов и проектирования памятников Министерства культуры РСФСР, директору Музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, в Дирекцию художественных выставок и панорам Министерства культуры РСФСР, директору Государственного русского музея; директору Третьяковской картинной галерии. Но положительных ответов не приходит. Кто-то ссылался на уже составленные планы выставочной деятельности (Музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина); кому-то площади художественного отдела, представляющиеся мичуринцам огромными – 250 м²! – были малы (Дирекция художественных фондов и проектирования памятников); кто-то (опять же Музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина) предлагал прислать самого Микельанждело, правда, в виде репродукций и на фанере...

Но А.В. Парамонов ждал. И стучался. Упорно стучался во все двери. И пусть не сразу, не в 1965-м, а в 1966-м, но ему "открылось". Выставка была. И какая! Произведения голландского и фламандского искусства XVII века из собрания Эрмитажа!

А вот директорская идея несколько иного рода. Вместо высокого искусства – точные науки. В отделе природы должен быть открыт раздел "Климат и фенология Мичуринского района", в котором "необходимо показать подлинные приборы для изучения климата"¹¹. Но вот незадача! "Мичуринская агрометстанция не располагает лишними приборами для передачи их музею"¹². Поэтому А.В. Парамонов так надеется на помощь начальника управления гидрометслужбы ЦЧО, который выделит нужные приборы "по прилагаемому списку".

Большие надежды в вопросе пополнения фондов директор музея связывал и с жителями родного города. Приближающаяся 50-я годовщина Великого Октября, событие по тем временам эпохального значения, требовала большой и длительной работы по обновлению и расширению отдела советского периода. Не случайно в ходе процедуры открытия музея "сверху" наряду с поздравлениями прозвучало: сделанное по созданию экспозиций – "только начало той большой работы, которую необходимо провести музею к 50-летию Советской власти"¹³. Но эту непростую, в числе прочих и политическую, задачу директор музея поставил для себя гораздо раньше: еще в 1964 году он публично обращается к мичуринцам с просьбой принять участие в формировании соответствующих экспозиций. Заключительный абзац обращения не потерял актуальности и в наши дни: "Дорогие товарищи! Помогайте музею в сборе <...> материалов. Они дадут возможность сделать музей нашего города живым и интересным, позволят ярче отразить историю Козлова-Мичуринска"¹⁴.

Все перечисленное – лишь часть того, что пытается получить-приобрести для родного музея его директор. Объять необъятное нужно, и потому А.В. Парамонов со своим коллективом самоотверженно действует, игнорируя знаменитый афоризм.

Но донимать различными просьбами смертных и небожителей позволено не только Парамонову. Поток беспокойной корреспонденции в его собственный адрес так же внушителен. И так же разнообразен.

Вот письмо из Орла ветерана гражданской войны К.Д. Белых. В далеком августе 1919 года он временно командовал батареей 3-го легкого артдивизиона бригады Красных Коммунаров, сражавшейся против отрядов генерала Мамонтова на железной дороге между Козловом-Воронежским и Козловом-Уральским. Но подтверждающих документов, так необходимых сегодня для получения персональной пенсии, у него нет никаких. Не поможет ли Анатолий Васильевич архивными сведениями, ведь раньше никто о бумагах не думал, а только "горел желанием, как бы поскорей разгромить врагов революции"¹⁵.

Рязанский областной государственный архив запрашивает информацию об уроженце Рязани Герое Советского Союза Рытикове Леониде Ивановиче, жившем перед войной в Мичуринске.

Воронеж осаждает просьбами подарить или обменять часть "экспонатов экзотических форм" из отдела природы. Директор зоологического музея при ВГУ имеет в виду уникальные чучела утконоса, ленивца, опоссума, черепах, которые не относятся к "центрально-черноземной фауне"¹⁶. В архивных документах нет ответов Парамонова на эти запросы, но зато в музее есть названные экспонаты, сохранившиеся в отделе природы до сего дня. И это не жадность и не безразличие к проблемам воронежцев, потерявших свои фонды во время войны. Директор Мичуринского краеведческого музея обязан в первую очередь думать о Мичуринском краеведческом музее. А.В. Парамонов хорошо знал это железное правило руководителя.

Броненосец трехполосный

Утконос

Трехпалый ленивец

 

Научный сотрудник Николаевского государственного художественного музея им. В.В. Верещагина "недавно узнала", что в Мичуринском музее экспонируется одна из работ Транковского. Коллеги из Николаева также располагают работами этого художника, но ничего не знают о нем. Не сообщат ли им мичуринцы что-либо о таинственном Транковском?

Кого-то интересует живопись, а кого-то вино и виноград. Необычной выглядит просьба жителя Кишинева предоставить ему сведения о находящихся в музее "произведениях русского, советского и зарубежного искусства, имеющих какое-либо отношение к винограду и вину", а именно "пейзажи с виноградниками, натюрморты с виноградом, художественная винная посуда, резьба по камню, дереву с изображениями винограда"¹⁷. Как выяснилось, автор письма, кандидат сельскохозяйственных наук, работает над темой истории виноградарства и виноделия.

Ученица из Днепропетровска спешит поделиться радостным и важным известием: недавно она стала "собирать сведения о происхождении географических названий"¹⁸. В поле ее зрения попала и столица научного садоводства – Мичуринск, и Наташу Сусидко (так зовут украинскую школьницу) заинтересовало прежнее название нашего города – Козлов. И вот "многоуважаемый товарищ директор" должен отложить все текущие дела и лично познакомить юного корреспондента с историей старинного города.

А пенсионерка из Тулы вспоминает свое транзитное посещение Мичуринска много лет назад, оставившее не лучшее впечатление от грязных привокзальных улиц. Не изменился ли Мичуринск сегодня, спрашивает она в своем письме.

И директор находит время для ответов и старому, и малому. И дело, наверное, не только в этикетной вежливости. Дело в любви к городу, чье бы то ни было внимание к которому директору краеведческого музея чрезвычайно дорого.

Справедливости ради нужно отметить, что приходили письма и иного характера, авторы которых сами проявляли инициативу поддержать директора и музей. Их не так много, но тем дороже внимание их адресантов.

Так, воспоминаниями о 1910-х-1920-х годах, а также фотографиями того времени, в том числе фотографиями комиссаров, с Мичуринским музеем готов поделиться В.Т. Тараскин, один из большевистских активистов указанного периода.

Участник Гражданской войны, начальник штаба Козловской железнодорожной боевой дружины А.Н. Мрачек, живший в то время в Воронеже, предлагает помощь, "пока еще есть силы"¹⁹, в организации при мичуринском музее Совета старых большевиков и беспартийных, отстаивавших завоевания Октября, который бы занимался сбором воспоминаний о революции и гражданской войне, лекционной и пропагандистской работой.

От помощи А.В. Парамонов не отказывался. И не стеснялся учиться. Иные масштабы обновленного музея заставляли требовательного к себе и ответственного руководителя сомневаться – справится ли он и его коллектив со своими задачами в изменившихся условиях, грамотно ли и в соответствии с современными требованиями сформирует и оформит новые экспозиции.

В связи с предстоящим созданием, например, в отделе природы раздела "Основы дарвинизма" директор хлопочет перед Министерством культуры о выезде в Москву "для знакомства с опытом построения вышеуказанного раздела в Государственном биологическом музее имени Тимирязева и получения дальнейшей консультации от работников данного музея и Научно-исследовательского института музееведения"²⁰.

А уже через три недели после открытия музея в июле 1965 года А.В. Парамонов, с разрешения Областного управления культуры, намеревается выехать в Воронежский краеведческий музей за опытом создания отдела советского периода. И тут же – ходатайство заместителю Министра культуры: "Мичуринский краеведческий музей просит Вашего разрешения на выезд в город Москву директору музея Парамонову А.В. и художнику музея Анфимову А.Н. с целью изучения опыта некоторых столичных музеев по построению и оформлению экспозиций"²¹.

Много, очень много тревог и проблем переезд в 1964-1965 годах принес директору и коллективу мичуринского музея. Как известно, один переезд равен двум пожарам. Но так в народе говорится про перевоз обычного имущества средней семьи. А здесь – целый музей, где едва ли не каждый экспонат – раритет!

Переезд мичуринского музея 1964-1965 годов стал, несомненно, заметной вехой в его, теперь уже 115-летней, истории. Событие привлекло повышенное внимание к музею не только со стороны горожан и жителей района и области, но и Министерств культуры РСФСР и СССР. Косвенно повлиял переезд и на решение Всероссийского оргкомитета по проведению смотра музеев присвоить в 1967 году коллективу мичуринского краеведческого музея за многолетнюю плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся звание "Лучший музей РСФСР".

В феврале 1966 года в одном из писем А.В. Парамонова есть знаменательная фраза: "Музей стал функционировать в новом помещении с 3 июля 1965 года, чему предшествовала огромная работа небольшого коллектива. Эта напряженная работа продолжается и сейчас"²². Напряженный ритм работы – нормальное состояние музейной жизни вообще. "Тихой заводью" музей может казаться лишь со стороны, восприниматься людьми, не знакомыми с "потусторонней" жизнью музейного мира. Сомневаетесь? Перечитайте эту статью еще раз.

 

Примечания:

1. Парамонов А.В. – Шишкину В.М. // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1964. – Ед.хр. 132. – Л.19.

2. Решение Мичуринского горисполкома от 20 января 1964 года за № 14 "О закрытии Ильинской церкви в г. Мичуринске" утверждено решением Тамбовского облисполкома от 30 января 1964 года.

3. А.В.Парамонов утвержден в должности директора музея решением исполнительного комитета Мичуринского городского Совета депутатов трудящихся № 15 от 23 февраля 1946 года.

4. <Обращение общественности г. Мичуринска> // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1964. – Ед.хр. 132. – Л.5-6.

5. <Ответ зам. начальника Управления музеев и охраны памятников> // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1964. – Ед.хр. 132. – Л.8.

6. Коммунистической партии Советского Союза.

7. Открытие музея // Мичуринская правда. – 1965. – 4 июля. – С.1.

8. Парамонов А.В. – начальнику Центрального музея Вооруженных Сил СССР тов. Немирову // // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1965. – Ед.хр. 145. – Л.26.

9. Парамонов А.В. – начальнику отдела музеев Министерства культуры РСФСР тов. Кайновой М.А. // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1965. – Ед.хр. 145. – Л.20.

10. Парамонов А.В. – Президенту Академии художеств СССР тов. Серову В.А. 2 августа 1965 г. // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1965. – Ед.хр. 144. – Л.4.

11. Парамонов А.В. – начальнику управления гидрометслужбы ЦЧО тов. Портнягину И.И. // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1965. – Ед.хр. 145. – Л.18.

12. Там же.

13. Открытие музея // Мичуринская правда. – 1965. – 4 июля. – С.1.

14. <Обращение Парамонова А.В. к жителям г. Мичуринска> // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1964. – Ед.хр. 133. – Л.1-2.

15. Белых К.Д. – Парамонову А.В. // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1965. – Ед.хр. 145. – Л.42 об.

16. Директор Зоологического музея ВГУ Барабаш И.И. – Парамонову А.В. 21 января 1964 г. // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1964. – Ед.хр. 132. – Л.9; Начальник Управления музеев и охраны памятников Ермолаев А. – Парамонову А.В. // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1965. – Ед.хр. 145. – Л.8.

17. Пелях М.А. – Парамонову А.В. // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1965. – Ед.хр. 144. – Л.18.

18. Сусидко Н. – Парамонову А.В. // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1965. – Ед.хр. 145. – Л.5

19. Мрачек А.Н. – Парамонову А.В. // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1965. – Ед.хр. 145. – Л.41.

20. Парамонов А.А. – начальнику отдела музеев Министерства культуры РСФСР тов. Кайновой М.А. // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1964. – Ед.хр. 132. – Л.2.

21. Парамонов А.А. – зам. Министра культуры РСФСР тов. Стриганову В.М. // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1965. – Ед.хр. 145. – Л.14.

22. Парамонов А.А. – Лукину И.Н. 28 февраля 1966 г. // Архивный отдел администрации города Мичуринска Тамбовской области. – Мичуринский краеведческий музей Тамбовского областного управления культуры. Переписка. 1966. – Ед.хр. 158. – Л.2.

 

Сергей Кудрявкин,

зав. отделом научно-исследовательской работы

Мичуринского краеведческого музея